冒号是什么意思（冒号表示什么）
中国经济是最具“领导”特色的经济，经济形势由领导判断，经济政策由领导制订，经济资源由领导配置，经济活动由领导指导，经济运行由领导调控，市场再怎么牛，雷东宝再怎么牛，还能顶得上领导一个冒号？
领导之所以牛，离不开两个东西，一是权力，二是威信。领导者行使权力、树立威信，被领导者受权力支配、威信影响。正是权力和威信在领导和被领导者之间的双向作用和互动耦合，促使人们朝着共同的方向努力，为实现共同的目标而奋斗，协调着共同一致的行动。初看起来权力和威信仅仅是一种非经济的政治强制力，但在政治强制力背后起决定作用的还是经济的激励和约束力。一方面，领导者的权力和威信以领导者的本领、能力、素质、技巧、经验为基础，自然离不开社会的教育培养、离不开实践的锻炼造就，即所谓“读万卷书 ，行万里路”，都是需要花费社会经济资源的，或者说都是经济资源投入的产物，都是需要投资才能形成的人力资本。另一方面，权力和威信从本质上就是一种运用人力、物力、财力的权力和威信，离开了对人、财、物等经济资源的支配和运用，谈得上什么领导的权力和威信呢？也就是说，领导可不是什么简单的耍嘴皮子、摇笔杆子之类纸上谈兵，都是要花真金白银的买卖、功夫，领导追求的目标有经济目标，领导实现经济目标的手段也离不开经济手段。
从经济角度看，领导是一种经济投入行为。不仅领导本身是经济投入的后果，领导过程也是经济要素的投入过程。无论是领导者还是被领导者，在领导活动中都要付出一定的脑力、体力和技能即劳动，同时也要消耗一定的物质手段和物质资料。劳动也好，物资也好，都是经济资源。劳动是财富之父，土地是财富之母。它们消耗于领导活动之中，也就表现为实施领导行为的直接成本，同时它们被用之于领导行为，也就放弃了被用之于其他行为的可能性，即实施领导行为的机会成本。影响领导成本的因素很多，从大的方面来看，有领导体制包括领导权限的划分，领导机构的设置、领导方式的选择等等。领导体制不同，实施领导行为所需要的投入要素数量和质量都有差别，最终的成本消耗也就会有高低之分。从小的方面看，也有领导方法和领导艺术问题。好的领导方法和好的领导艺术，从成本角度讲就是最经济的领导方法和领导艺术，也就是经济资源耗费最小的领导方法和领导艺术。因此，在选择领导方法和领导艺术时，就要考虑各种方法和艺术的成本消耗问题。
领导也是一种经济产出行为。领导行为和领导活动不仅是经济投入的结果，也是经济产出的原因，它会产生一定经济后果，带来一定经济收益。这种收益从整个社会来看就是社会经济收益。社会将一部分经济资源用之于领导行为，包括政治领导行为和行政领导行为，减少了直接生产过程的物质和劳动投入，就会减少直接生产过程的价值产出或经济收入，这是后果之一；另一方面，正是由于实施了领导行为，从而协调了整个社会的经济、政治、文化活动，也减少了生产过程和社会生活混乱无序所造成的经济损失，降低了直接生产过程的经济消耗，提高了社会劳动生产率，这样就可以增加社会的价值收益。只要这种领导行为增加的社会价值收益大于由此减少的直接生产过程中的价值产出，这种领导行为就是经济的和合算的，这正是领导行为产生和存在的经济功能、经济价值和经济原因。领导行为从微观角度来看，也会给领导带来经济收益，包括工资、奖金、福利、待遇等。领导实施领导行为、开展领导活动，要花费一定的心血和精力，付出一定的体力劳动和脑力劳动，理所当然要获得相适应的经济收入，这是领导这种特殊劳动的报酬，也是领导这种特殊劳动力再生产的条件，领导就是服务也许没错，但免费服务纯属扯蛋。社会只有支付一定的领导报酬，才能补偿领导实施领导行为的消耗，维持领导的生产和再生产。这些收入有些来自国民收入的初次分配，这主要是因为直接生产过程中的领导行为和领导活动，是管理劳动，是能够创造价值的生产劳动，因此也就直接参与初次分配，并获得相应的经济收入。有些则是国民收入再分配的结果，直接来自国家财政的拨款。非物质资料生产部门的领导行为和领导活动不创造价值，但只要这种领导行为和活动能够节约交易成本、提高社会效率，是社会必需和对社会有益的，就应当列入国家财政预算，由社会转移支付来维持。人们选择领导体制、领导方法和领导艺术，既要考虑成本，更应考虑收益。
领导还是一种经济选择行为。领导的经济选择不单指领导在经济活动中要权衡利弊得失、比较成本收益，更重要的是领导行为和领导活动本身也有个是否值得领导以及如何领导的经济选择问题。无论是哪个领城的领导，或是哪一级领导，要实施领导行为、开展领导活动，都没有免费午餐，都不可能做无米之炊，都要有投入，都会有风险，都会有成本；同样领导之所以领导，以及被领导者之所以被领导，则在于领导有好处，有收获，有利益，天下熙熙皆为利来，天天攘攘皆为利往，领导也概莫能外。正因为如此，领导在实施领导行为、开展领导活动过程中，就要对实施某种领导行为、选择某种领导方法、运用某种领导艺术的成本和收益进行综合的统计、核算和分析，并比较不同领导体制、行为、方法和艺术的经济效果，以作出最佳选择，达到用尽可能少的领导成本获得尽可能多的领导收益的目的。人们选择领导体制、领导方法和领导艺术，都要在成本和收益上综合考虑，在收益一定的情况下，我们选择的领导体制、领导方法和领导艺术应该是成本最小的领导体制、领导方法和领导艺术；但在成本一定的情况下，我们选择的领导体制、领导方法和领导艺术，则应当是收益最高的领导体制、领导方法和领导艺术。这是领导行为的微观决策。从整个社会来说，领导权限的划分、领导机构的设置、领导规模的确定、领导结构的形成等也有成本和收益问题，也要从领导的社会成本和社会收益的角度进行比较和分析、权衡和选择，这是有关“领导”的宏观选择。
可见，“领导，冒号”，从经济角度说，是以一定经济条件为基础，凭借权力和威信配置一定经济资源并产生一定经济效果的活动，它的投入产出及其决策是单靠政治强制、道德规范和意识形态说教所不能解决的。一句话，领导也好，冒号也罢，搞经济、求发展，得用经济手段、讲经济效益，按经济规律办事，即使是领导行为和领导活动本身，也得讲经济、重节约，领导不是天上掉下来的馅饼，也不是免费午餐！
