唐宣宗开创了大中之治，为什么没能拯救唐朝颓势？

唐宣宗开创了大中之治，为什么没能拯救唐朝颓势？

李忱，即唐宣宗，唐宪宗李纯第十三子，原本在唐宪宗死后，其第三子李纯登基，是为唐穆宗。但唐穆宗在位五年就英年早逝了，在宦官的操控下，李忱成为了皇太叔，还顺利继位。下面趣历史小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧。

李忱登基后，勤于政事，孜孜求治，致力于改善中唐以来所遗留下来的种种社会问题。使本已衰败的朝政呈现出“中兴”的小康局面。因此在很多人的眼里，唐宣宗李忱被认为是和开创了贞观之治的唐太宗李世民一样的明君，所以他也被称为小太宗。

那么小太宗唐宣宗李忱，开创了大中之治，为何没有挽救大唐颓势?

安史之乱后，大唐元气大伤，持续衰落，不仅仅是割据势力的问题，同样朝中宦官频繁当道，对朝政的影响是非常大的。

常年战争导致劳动力严重不足，统治阶级不得不增加税收，由此导致阶级矛盾尖锐，终于激起了农民的不断武装叛乱。

虽然唐代宗、唐德宗和唐顺宗都曾尝试解决藩镇问题,最终都失败了。仅有唐宪宗削藩还有一定的成效，同时他的一些改革也出现了“唐室中兴”的盛况。但到了后期，迷信长生不老，甚至被宦官给害死了。

而唐宣宗本人就是被宦官扶上位的，可见当时的宦官权力之大，已经到了可以废立皇帝的地步了。可以说唐朝李姓宗室只不过是有名无实了，拿不拿下，也只是某些人一句话的事了。

虽说唐宣宗进行了一系列改革，结束牛李党争，同时对宦官加强了控制和限制，但并没有彻底解决这个问题，他死后，他的儿子也是在宦官拥立下做了皇帝。宦官专权的影响是很大的，尤其是权力大到如此地步，危害是很大的。

在王朝后期，一般情况下皇帝都是昏庸无能之辈，在大唐出现这样的皇帝已属不易。他的确凭借自己的能力改变了当时大唐一些被动局面和弊端。尤其是唐宣宗勤俭治国，体贴百姓，减少赋税，注重人才选拔，这是很不容易的。

但大唐的弊端已经根深蒂固了，不是这样的改革就可以改变什么的。尤其是他后期疏于政事，沉溺于长生术，“颇好神仙”。几乎把大好局面付诸东流。

所以唐宣宗尽管开创了大中之治，但不可能挽救大唐颓势，充其量只能是延缓。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

崇祯作为明朝最后一个皇帝崇祯是一个好的皇帝吗