为什么崇祯只是末代皇帝而不是亡国之君?

为什么崇祯只是末代皇帝而不是亡国之君?

一般而言，一个朝代最后一位皇帝，我们会称他末代皇帝，有时候也称为亡国之君，这两个词看起来，中间包含的意义似乎没有什么分别。那么，既然没有分别，为什么人们会把明朝最后一位皇帝崇祯叫做末代皇帝，而不是叫他亡国之君?明朝确实也是在崇祯时期灭亡的，为什么却没有人觉得是崇祯的过错?

为什么崇祯只是末代皇帝而不是亡国之君?

崇祯皇帝是我国古代千年难见的贤君。明朝并不是毁在在他的手上，明朝到了他手上的时候其实就是一个不可收拾的烂摊子了。

要说明朝灭亡实际上亡于万历皇帝。万历皇帝早年的时候虽然也号称英明神武。在他登基不久。也进行了轰轰烈烈的三大征，史称万历三大征。自诩为功劳无量。其实，这三大征算不上什么大功绩，反而是劳民伤财，把明朝带入了死胡同。

至于小编为何说万历皇帝才是亡国之君。大家也许可以知道，万历皇帝后期的昏庸无能，他不能够知人善任，却又宠信宦官把持朝政。而且，无法调解东林党和阉党之间的争斗。也为明朝的党争走向顶峰起到了推波助澜的作用。

为什么崇祯只是末代皇帝而不是亡国之君?

而反观，崇祯皇帝在没有当皇帝以前，是被封为信王。大家看过明朝的电视剧也应该知道，信王玉魏忠贤的阉党势不两立。

等到信王登基称帝后，以迅雷不及掩耳之势扑灭了图谋不轨的魏忠贤阉党。彻底清除魏忠贤的残余势力。在当时，人们纷纷称颂崇祯皇帝是千古名君。事实也确实如此。

至于有人非议说崇祯杀了大明朝最后的屏障袁崇焕大帅。其实，袁崇焕的个人品德和为人，小编是不敢恭维的。

为何怎样说呢?袁崇焕作为崇祯皇帝派往辽东的督师，他就应该为朝廷出力，不应该骄傲自满，夸下海口，他说只需要三个月就可以平定辽东。可是他去了辽东那么久了，却没有任何作为，是个正常人都会怀疑你袁崇焕到底是何居心?

为什么崇祯只是末代皇帝而不是亡国之君?

你要是没有这个本事，你当初就不该向崇祯皇帝夸下海口说，说什么三个月就平定皇太极。你袁崇焕这是欺君之罪，仅仅是这条罪名，袁崇焕的脑袋就得搬几次家了。

因此，崇祯绝非昏君，也绝非亡国之君。恰恰相反，崇祯皇帝是千古明君，是集大智慧于一身的贤明之君。

三国演义中的陶谦是不是真的很糊涂?