松锦之战是怎么惨败的？崇祯瞎指挥是根本原因

松锦之战是怎么惨败的？崇祯瞎指挥是根本原因

历史小编就给大家带来松锦之战是怎么惨败的?希望能对大家有所帮助。

松锦之战，发生在明朝末期，是明朝与后金最后一次决定性的战役，双方投入兵力均超过十万，历时两年(1640年至1642年)。

战争最终以明军惨败而结束，伤亡近半，九关边军，精锐尽失。

“是役也，计斩杀敌众五万三千七百八十三，获马七千四百四十匹，甲胄九千三百四十六件。明兵自杏山，南至塔山，赴海死者甚众，所弃马匹、甲胄以数万计。海中浮尸漂荡，多如雁鹜。”——《清太宗实录》

更为严重的是，明军主帅洪承畴被俘，并与祖大寿先后投降后金，袁崇焕打造的关宁防线名存实亡，关宁铁骑尽乎全军覆没。吴三桂和山海关成了明朝最后的防线，这便是为何后来吴三桂倒戈会让李自成如此被动。

总而言之，这一战，加速了明朝的灭亡。

“九塞之精锐，中国之粮刍，尽付一掷，竟莫能续御，而庙社以墟矣!”——谈迁

事实上，单从兵力上和当时形势来看，明军并不劣势。主帅洪承畴，军事能力很强，关宁防线更是袁崇焕一手打造，作为防守一方，明军更是有着城墙优势。

而对清朝来说，经过此次战役，不仅歼灭了明军大量野战兵团，还正式占据辽西走廊，打通了进兵明京师的战略通道。所谓：

“明国精兵已尽，我兵四围纵略，彼国势日衰，我兵力日强，从此北京可得矣”。

而值得一提的是，松锦之战中，明军也算是精锐尽出，调动了全部九边精锐，合步骑13万，加上尚在锦州的祖大寿守军约2万人，合计15万人。加上背靠关宁防线，天时地利人和都不算劣势。

为何会败得如此之惨呢?

首先一点，崇祯“不自量力”。

如果按照能力来说，崇祯是典型的才华撑不起理想。

少年登基，扳倒阉党的崇祯虽然胸怀大志，但其能力着实一般。

特别在作战方面，崇祯跟先祖们根本没发比，甚至一次正规的战斗都没有参加过，对于战争局势已经战斗策略等各方面部署，他的眼光都有看不到的地方。

如果说他明白自己有多少“斤两”，完全把权力放给手下，那也能说崇祯是个有用人之明的好君主。不过后期洪承寿提出先稳定防守，而后寻找反击机会的战略以后，崇祯并没有听从这位将领的建议。

其实洪承寿本人很有大将之才，在前面镇压起义以及对抗清军的过程中已经有很大功劳。当初他把李自成打得仅剩18骑兵，闯王一度怀疑人生，就差出家当和尚了。

就算是松锦战场上，在他的指挥下明军也没有落于下风。当时的主帅洪承畴提出的“守而兼战”这个策略可以说是非常正确的，可以说明军在野战水平无法与八旗军争衡的情况下，这是最为稳妥的方法，所谓：

“久持松杏，以资转运，且锦守颇坚，未易撼动。若敌再越今秋，不但敌穷，即朝鲜亦穷矣!此可守而后可战之策也”。

其主张以兵护粮饷辎重，由杏山输松山，再由松山至锦州，步步为营，徐徐推进。

本来按照洪承畴的战术，避免与后金军队野战，依托城池、将兵力集中在一起步步为营，与后金打消耗战。已经让后金军队的后勤压力来到了极限。

在正常情况下，清朝的人力物力根本无法与明朝相比拟，事实证明，洪承畴这个战术在松山决战到来之前搞得清朝捉襟见肘，确实掐中了清朝的软肋，由于物资短缺，清朝不断向朝鲜索取战备物资，朝鲜早已不堪其苦，朝鲜国王不得崇德五年九月上书皇太极“虽欲勒调夫马载运粮饷，而计穷力竭，无可奈何”。

然而崇祯皇帝听信兵部尚书陈新甲的话，要求洪承畴与后金的军队速决速战。在崇祯皇帝的指挥下洪承畴不得不将大量的粮草放在宁远、杏山、塔山的笔架岗，全军携带少量粮草与清军速决速战，这无疑正中后金军队的下怀。

当时明军所带军粮仅够三天吃的，在笔架山的储粮被清军烧毁。明军军心不稳，洪承畴招集各总兵商议，他力主破釜沉舟，与清军决一死战，但各总兵都主张撤回宁远，洪承畴只好同意撤兵。按计划是第二天撤，结果吴三桂为了保存实力，晚上就带头撤了。有些部队见有兵往回走，不明情况，以为兵败，啥也不管了，撒丫子就逃，部队一下子就乱了套，相互踩踏而死者不计其数。皇太极趁机追杀，明军大败。

值得一提的是，类似的事儿崇祯没少做，孙传庭一样是载在自己这个老板手里。

当然，在硬实力方面明军弱点也还是比较明显。

在军队方面，清军历来擅长野战，明朝的军队虽然在人数上高于对方，而且这些士兵还都是明军中最顶尖的精锐，不过面对八旗铁骑，依然毫无胜算。

前期的明朝众将在抵抗敌人时，往往都是依靠着高墙和大炮做坚固的防守姿态，清军面对这样的战术也没有太好的办法。