梵高酒庄红葡萄酒(康比洛酒庄红葡萄酒)

梵高酒庄红葡萄酒(康比洛酒庄红葡萄酒)

梵高酒庄红葡萄酒。这款酒的特点是酒体饱满，单宁柔顺，口感丰富，余味悠长。它是一款适合搭配海鲜、牛排、意大利面等食物的美酒。如果你喜欢这款酒，，不妨尝试一下。”酒评家说。“这款酒的口感非常好，酸度适中，单宁结实，回味悠长。”酒评家说。“这款酒的酒精度为12%，酒精度较高高，适宜搭配鸡尾酒。如果你喜欢的话，可以尝试一下。酒评家说，这款酒的酒精度为12，酒精度较高，适宜搭配鸡尾酒。

品牌简介

波尔多

波尔多是“BORDEAUX”的中文译名，BORDEAUX（波尔多）是地理名称，位于法国南部，是世界知名的葡萄酒产区。现“BORDEAUX”已成为注册商标，属于地理标志集体商标，即只要产自该地区，且满足一定的品质与工艺标准的酒商，通过认证后均能使用该注册商标。至今，已有6600多家酒商、上万家葡萄种植户参与“波尔多”葡萄酒的生产活动。“BORDEAUX”等地理标志集体商标在我国依法注册，并在有效期内。

基本案情

2015年

王某某、赵某某夫妻二人成立并实际经营被告单位烟台某葡萄酒有限公司。在经营过程中，王、赵二人发现国内对“波尔多”葡萄酒了解程度不深，且“波尔多”品牌内不同产区、不同等级葡萄酒间的差异很大，冒充“波尔多”葡萄酒不容易被消费者发现，且销售利润非常可观。在非法利益驱使下，被告单位在未取得权利人授权的情况下，开始生产假冒“波尔多”葡萄酒，王某某负责采购酒汁，赵某某负责沟通调配等工作。

2019年3月起

被告人王某某、赵某某在经营被告单位烟台某葡萄酒有限公司期间，雇佣其侄子王某甲担任销售经理，在未取得授权的情况下，生产制造假冒法国“波尔多”地理标志集体商标的葡萄酒。其间，姜某提供带有“BORDEAUX”注册商标的酒标，委托被告单位进行加工生产，王、赵二人采购酒汁及配件，并组织员工灌装葡萄酒、粘贴酒标。姜某将上述假冒葡萄酒销售至他人酒庄。经审计，2019年3月至2021年4月，被告单位共为姜某生产假冒“波尔多”葡萄酒6万余瓶，货值金额88万余元。

另查明，2019年3月起，被告人王、赵二人在经营被告单位期间，自行组织员工生产带有“BORDEAUX”注册商标的玛莎内系列葡萄酒合计25万余元，王某甲组织员工销售上述假冒葡萄酒。

2021年4月27日

公安机关在对被告公司及其仓库检查时抓获被告人王某某、赵某某、王某甲、姜某等人，公安机关对赵某某、王某甲等人采取刑事拘留、对王某某采取取保候审的刑事强制措施，并扣押假冒“BORDEAUX”商标的葡萄酒1.6万余瓶，货值金额26万余元。

被取保候审的王某某为了逃避法律追究，不仅篡改报关单酒汁等级、造假原产地，还购买其他同行进口波尔多产区葡萄酒手续，企图提供虚假证据证明其酒汁来源于权利人，其行为性质恶劣。检察机关根据社会危害性、认罪悔罪表现，依法对王某某、赵某某二人分别决定逮捕。2021年9月，被告单位赔偿权利人人民币128万元，取得权利人谅解。

案件办理

一审判决情况

2022年8月12日、9月1日，一审法院先后做出判决，判处被告单位以及王某某、赵某某（二人分案处理）均构成假冒注册商标罪，二人作为单位直接负责的主管人员，均起主要作用，系主犯，判处单位罚金人民币45万元，判处王某某、赵某某有期徒刑并处罚金，违法所得予以追缴，查扣的假冒注册商标的商品及犯罪工具予以没收。

二人不服一审判决，分别提出上诉。

二审审查及判决情况

被告人王某某提出上诉，辩称其生产的涉案葡萄酒符合国家标准，不存在危及消费者健康权益的情况，请求二审法院对其减轻处罚。被告人赵某某上诉称，其在共同犯罪中系从犯，所起作用较小，请求减轻处罚。

三分院承办检察官审查后认为，王某某明知未取得权利人授权，使用非波尔多产区的酒汁，假冒“波尔多”品牌葡萄酒，案发后伪造单证、向他人采购进口“波尔多”葡萄酒单证，试图逃避法律追责，不仅蒙骗了广大消费者，而且侵害了注册商标权利人的合法权益，同时也严重扰乱市场经济秩序，社会危害性大，且其假冒的商品属于食品，不宜适用缓刑。赵某某作为被告单位直接负责的主管人员，全面负责公司业务，不仅联系下单、负责收款，还统筹内部协调安排，进一步指挥、组织工作，其对公司员工起到管理、控制的作用，并深度参与生产假冒“波尔多”葡萄酒的行为，非法经营数额达140万余元。综合分析赵某某在共同犯罪中所起的主要作用，应当认定其为主犯。

三分院发表检察意见，认为一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，判决正确、程序合法，建议驳回上诉、维持原判。

2023年年初，上海市第三中级人民法院做出作出裁定，对二名上诉人驳回上诉、维持原判。